●纵观人类历史，良好的制度技术给人们提供了更公平和稳定的社会秩序、让人们可以更有信心地从事专业化的工作、促进自由交易和技术创新，从而导致经济发展。

　　●不同于物理性的技术，制度技术宛如灵魂一样，往往不是手摸得到、肉眼看得见的，而且其有效性还必须基于规模群体的认同和协作能力。

　　现在中国GDP总量全球排第二，这离我们民族复兴之梦还有多远？请先看一些简单的数字。

　　大约200年前，中国人口是世界人口的30%，当时中国GDP大约也是世界总量的30%。相比，改革开放前中国GDP还不到世界总量的5%。改革开放30年后的今天，中国的份额回到了大约是10%。如要实现复兴之梦，若以200年前做标杆，我们还必须再找回另一个10%，因为现在中国人口大约是世界人口的20%，如果正态发挥，中国占世界GDP的份额应该也是20%，而不应该仅仅是10%。显然，我们离复兴之梦还有距离，我们必须清醒，不能骄傲。

　　改革和开放在学理上作何解释？我的回答是，改革意味着从计划走向市场，过程中激励和配置效率大大地提高了。开放意味着中国作为后发的追赶者，通过学习和吸收全球文明的精华，一步一步地，有时是跨越性地，向发达国家的技术边疆接近。借用亚历山大格申克龙的话，此谓“后发优势”，至少追赶国可以节省领先国犯错误的成本。在学理上，亚当斯密那只“看不见的手”说明了市场优越的配置效率，其背后的更严谨的数理逻辑由艾弗雷德马歇尔通过微积分模型展示，而约瑟夫熊彼特则超越新古典模型、以“创造性的破坏”说明了经济发展更强大的力量是拓展技术边疆。对发展中国家的中国来说，开放无疑是缩短与发达国家技术距离的一个行之有效的途径，这让我们有机会在全球范围内进行“请进来”或“走出去”的交流和学习。

　　人类为什么要发明和完善语言？不管答案是什么，但结果是促进跨代跨时空的交流、加强了集体记忆和集体学习，这是别的生灵所不能达到的。哲学家路德维希维特根斯坦特别强调人类语言以其信息性、表达性和指令性的特质对我们认识自己、社会和自然的重要性。当然，这里所说的语言不只是文学语言，还包括各种符号组成的音乐、数学等等。人们常说数学是科学的皇后盛世777国际。用数学语言，所谓分析是探寻因果之间的函数；所谓大视野，就是探寻函数的函数，看出看似不相关事物之间的联系。

　　让我把思路简单地数学公式化一下，以给予结构和秩序：给定自然资源，一个国家的经济增长的实质是其人口变量乘以技术变量！由此不难想象，当13亿人口大国的人口红利乘以一个巨大的技术变量，这必将释放出巨大的能量。当然，其中的风险也是不言而喻的，轻重缓急的战略无疑需要政治的智慧。作为理论考量，维尔弗雷多帕雷托提出的所谓“帕雷托改良”无疑具有启发。简略地说，帕雷托改良，就是不让任何一个人受损失,而让至少一个人更充裕。的确，在过去的30年里，中国就是通过这种改革和开放背后的逻辑取得了举世瞩目的辉煌成绩。然而从学理的角度看，我们的经验并没有形成什么新的普适的理论模型或叫模式，尽管我们的确走了只适合自己国情的独特道路。透过现象看本质，用我们自己的话说，“形而上为道，形而下为器”，是“殊途同归”不是？道是深层的共性，器有表面的特性。

　　从今往后，路在何方？路是自己走的，但方向是继续改革和开放！如前面的公式所示，各国的经济发展其实是三个因素在起作用：人口、资源和技术。不难看出，其中技术创新实际上是推动经济增长最强大的力量。对中国来说，我们面临的挑战是人口老化、资源枯竭，在这种情况下，经济若要持续增长，技术就将变得尤其重要！关于技术，我要提醒的是，过去我们说学习技术似乎是更专注物理性的技术，而物理性的技术学起来相对容易，往往可以通过“逆向工程”实现。但是这里我要提出并强调一个新的概念，叫制度技术。什么是制度技术？、法治、专利、反垄断、现代公司治理、去行政化的现代大学等等都是人类发明的制度技术，这些制度技术可以比作肉眼看不见的机器。它们由人性的公理、行为的逻辑、数学的概率（注意，并不始终基于多数主义）如谱写和演奏交响乐一般构成，其作用是尽量减少人与人之间的欺骗、压榨和冲突，协调人与人之间思想和行为的交流，遏制人性的恶、释放人性的善、提高安全、促进创新。借用诺贝尔经济学奖得主道格拉斯诺思的话，它可以减少“道德风险”和“交易成本”。

　　纵观人类历史，良好的制度技术给人们提供了更公平和稳定的社会秩序、让人们可以更有信心地从事专业化的工作、促进自由交易和技术创新，从而导致经济发展。市场和法治（而不是工具性的法制）必须经纬和谐地配套，必须同时空地存在，彼此不能分离，这也是一个极其重要的制度技术。法治与法制有什么区别？简单地说，前者旨在真正以人为本、限制公权、保护私权，而后者只是给公权更多的治理工具而已，风险是公权进一步侵蚀私权。从全球的经验数据看，学会了市场和法治这个关键制度技术的国家，大都已变得富裕了，衡量标准是人均GDP，而不是GDP总量。因为人均GDP更能反映出在某个制度技术的“黑箱”中所能产生的投入和产出之间的效率。

　　记得改革开放总设计师在20世纪90年代初南巡时说过：“必须吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式和管理方法。”

　　今天中国人均GDP大约是4000美元，美国和阿根廷大约在一个世纪前也是这个水平。今天美国人均GDP是48000美元，而阿根廷只有6000美元。我们不禁要问，曾经在同一起跑线上，如何解释今天美国和阿根廷之间的差距？答案是制度技术，即那些正视人性弱点、制约权力、平衡利益、释放人创造性的、肉眼看不见的经纬和谐的机器。再回到中国经济的前景，中国经济能否可持续增长而不掉入中等收入国家的陷阱，这在很大程度上取决于我们能否学会先进的制度技术而不仅仅是物理性的技术。无疑，学习制度技术不是一件容易的事。原因是，不同于物理性的技术，制度技术宛如灵魂一样，往往不是手摸得到、肉眼看得见的，而且其有效性还必须基于规模群体的认同和协作能力。而正是因为如此，我们必须加倍努力。

　　希望我们能够胸怀祖国，放眼世界，不仅完善自己，而且造福社会，为了民族复兴之梦，不断提供有想象力、有才能、有原则的领导力。有想象力说的是要超越现有的一切创新，无论是在知识上还是在实践中。有才能说的是要有能力一步一个脚印地将理念变为现实。有原则是因为光务实没原则是短视的，甚至是危险的。